空间座椅篇:
我们即刻开启第三回合的较量,二者的座椅结构基本相同,能保障驾乘人员的支撑性。柯珞克的侧翼宽大,能够包裹好驾驶员,材质方面采用的是织物座椅,能够火速告别“冬凉夏暖”的尴尬;T-ROC探歌的填充物适中,采用的是布皮混搭的材质,同样比纯皮质材质舒适,功能方面带有腰部支撑调节,贴心程度可见一斑。
二者的后排也有着不错的表现,采用和前排同样的材质,横向空间也较为可观,能够轻松容纳下三个成年人。同时均带有三个头枕,能保证出色的乘坐舒适性。
对比车型座椅配置比较 | ||
参数/车型 | 2018款柯珞克 TSI280 舒适版 | 2018款T-ROC探歌 230TSI DSG两驱进取型 |
座椅材质 | 织物 | 布皮混搭 |
座椅高低调节 | ● | ● |
腰部支撑调节 | - | ● |
座椅加热 | - | 前○/后- |
后排座椅放倒方式 | 比例放倒 | 比例放倒 |
中央扶手 | 前●/后● | 前●/后● |
后排杯架 | - | ● |
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn |
接下来就是重中之重的空间环节了,我们先来看看柯珞克的表现。身高为171cm的体验者坐进车内,将坐姿调至合适位置后,头部空间有2拳之多。
保持前排座椅位置不变,同一位体验者坐进后排,此时的头部空间依然有1拳3指,而腿部空间达到了2拳以上,对于一台紧凑型SUV来说,如此的后排腿部空间表现可谓十分奢侈。
在前文中我们说到,T-ROC探歌在车身尺寸方面落后于柯珞克,不过实际体验如何呢?我们找到了一位身高为175cm的体验者,坐进T-ROC探歌前排,将座椅调至最低后,头部空间还剩1拳2指。
保持前排座椅不变,同一位体验者来到后排,此时他的头部空间还剩1拳,腿部则有超过2拳的空间。基本上和柯珞克有着相似的乘坐空间。
除了乘坐空间,储物空间上二者也是大相径庭,并没有说谁全方位领先的情况。先来说说前门板的储物格,开口面积都比较大,能够轻松放下3瓶瓶装水,拿放水瓶时比较容易。
手套箱也是不相上下,纵深和角度都较为可观,能够放置如抽纸一类的物品。相较于柯珞克,T-ROC探歌的纵深更深,外盖也更长,能放置相对更多的东西。
前排水杯架的位置相似,均位于挡把的后方。二者底部都装有防滑垫,非常贴心。由于T-ROC探歌采用的是电子手刹,所以手刹后方还设置有一个小的储物格,可以放置车钥匙;柯珞克也不示弱,在水杯架前方配了2个卡槽,后方同样设有个小的储物格,可以放置小件的物品。
不过受限于设计形式,柯珞克的前排扶手抬起来后并不能形成储物格,不过好在储物空间非常充足,随手的物件都能找到合适的位置安放;T-ROC探歌的扶手箱空间相对可观,纵深不错,可以放置较多的东西。
为了最大化的利用空间,二者在挡把前方均又设计了储物格,可以放置手机、钱包等物品,比较贴心的是,还均装有防滑垫。
T-ROC探歌搭载了后排水杯架,对后排乘客来讲还是比较贴心的,至于柯珞克就比较遗憾了,后排乘客还是将水杯放在后门板的位置吧。
柯珞克和T-ROC探歌的后备厢容积都称得上可圈可点,前者达到455L,最大容积可扩充到1543L;后者在常规状态下能达到401L,最大容积暂未公布。根据实际体验二者还是非常宽敞的,同时还支持后排比例放倒,空间使用方面更加灵活。
空间座椅小结:根据之前的车身数据,柯珞克在一定程度上领先于T-ROC探歌,能够达到同级别领先水平,T-ROC探歌也有不错的表现,实际体验来说空间非常充足,能够满足日常使用。储物空间方面都有着不错的表现,随手的物件都能找到合适的位置安放。
获取T-ROC探歌最低价,请填写如下信息给经销商(信息保密,不对外公开)
内容声明:
参考报价均由经销商(或二手车商家)发布,仅供参考,较低的报价在实际交易中可能存在其他附加条件,具体价格构成详询相关经销商(或二手车商家)。
风险提示:
本页面涉及的促销及优惠政策、活动规则、二手车的车况等信息均由经销商(或二手车商家)提供,具体情况请与相应经销商(或二手车商家)详询了解,其真实性、准确性均由相关经销商(或二手车商家)负责。
告知:
根据《中华人民共和国广告法》的规定,爱卡正在并持续性对涉及绝对化宣传的广告语进行清理工作,由于文案量过大,清理尚需时日,爱卡在此告知请勿将任何涉及绝对化宣传的广告语作为您购买商品或选择服务的依据。